Przejdź do treści

Szkolenia

które wspierają finanse publiczne

Interpretacje urzędowe

RIO, MF i inne organy

Książka

Ewidencja należności budżetowych

📧 kontakt@InterpretacjeBudzetowe.pl

|

☎ 608 702 241

Prawidłowa klasyfikacja budżetowa dla zadań województwa z zakresu ochrony gruntów rolnych

2011-03-25
RIO Opole

Udostępnij

ZOBACZ ORYGINALNY TEKST

Stanowisko RIO Opole:

W odpowiedzi na pismo z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. DFK-II.300.4.2011 dot. wątpliwości w zakresie prawidłowej klasyfikacji budżetowej dla zadań województwa z zakresu ochrony gruntów rolnych, wyjaśniam co następuje.

1. Zmiany wprowadzone ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych wraz z ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (art. 23 ustawy) spowodowały likwidację funduszy celowych w tym Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych.

Zgodnie z art. 22b ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2004 r., Nr 121, poz. 1266 z póz zm.) – dalej: uogrl – dochody związane z wyłączaniem z produkcji gruntów rolnych stały się dochodami budżetu województwa, które zarząd województwa gromadzi na wyodrębnionym rachunku bankowym. Ze środków budżetu województwa, z tytułów określonych art. 22b uogrl, finansowane są zadania enumeratywnie wymienione w art. 22c ust. 1 uogrl. Należy zauważyć, iż zgodnie z art. 5 ust. 3 uogrl powyższe zadania są zadaniami marszałka województwa i jednocześnie zadaniami własnymi samorządu województwa, które jednak samorząd województwa będzie jedynie finansował natomiast rzeczowe wykonanie zadań dokonywane będzie przez inne podmioty (właścicieli gruntów).

Nie ulega wątpliwości, iż ustawodawca określając tytuły dochodów gromadzonych w budżecie województwa i jednocześnie zadania finansowane tymi środkami, nie określił jednoznacznie formy przekazywania tych środków z budżetu. Z treści art. 22c ust. 3 wynika, iż środki te są przydzielane” na wniosek właścicieli gruntów i należy uwzględnić udział własny tych właścicieli w kosztach robót oraz efektywność projektowanych przedsięwzięć, co oznacza, że częściowe koszty zadania pokrywają również wnioskodawcy.
Odnosząc powyższe do zagadnień zawartych w Państwa piśmie i zaproponowanej formy finansowania tych zadań jako dotacji należy stwierdzić, iż w ocenie Izby brak jest podstaw prawnych do udzielania z budżetu województwa dotacji na zadania określone w art. 22c uogrl.

Stosownie do art. 126 ustawy o finansach publicznych, dotacje są to podlegające szczególnym zasadom rozliczania środki z budżetu państwa, budżetu jednostek samorządu terytorialnego oraz z państwowych funduszy celowych przeznaczone na podstawie niniejszej ustawy, odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych, na finansowanie lub dofinansowanie realizacji zadań publicznych. Z przedstawionej regulacji wynika, że dotacje mogą być udzielane tylko wtedy gdy ustawa o finansach publicznych lub inne ustawy albo umowy międzynarodowe tak stanowią i na zasadach w nich określonych. W przedmiotowej sprawie możliwość udzielania dotacji z budżetu województwa na zadania określone w art. 22c uogrl nie wynika z ustawy o finansach publicznych, ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych ani z innych przepisów rangi ustawowej, tym samym należy uznać taki sposób finansowania powyższych zadań za nieuprawniony.

Odnosząc się do klasyfikacji budżetowej dla zadań województwa finansowanych dochodami związanymi z wyłączeniem z produkcji gruntów rolnych, to zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 1 grudnia 2010 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz.U. z 2010 Nr 235, poz. 1546), które obowiązuje od 1 stycznia 2011 roku, dochody określone w art. 22b ust. 1 uogrl w budżecie województwa powinny zostać zaklasyfikowane w dziale 010 Rolnictwo i łowiectwo” i rozdziale .01042 Wyłączenia z produkcji gruntów rolnych” w odpowiednich paragrafach dochodów zgodnych ze źródłami ich powstawania.

W ocenie Izby, wydatki określone w art. 22c ww. ustawy również należy klasyfikować w dziale 010 Rolnictwo i łowiectwo”, rozdziale 01042 Wyłączenia z produkcji gruntów rolnych”. Odnosząc się do paragrafów wydatków klasyfikacji budżetowej należy stwierdzić, iż brak jest rozwiązań, które odpowiadałoby prawidłowemu zaklasyfikowaniu tego rodzaju wydatków dokonywanych z budżetu województwa.

Mając na względzie, iż rozporządzenie Ministra Finansów ma służyć przede wszystkim klasyfikowaniu wydatków publicznych dla celów analitycznych i statystycznych, nie stanowiąc samodzielnego tytułu do gromadzenia ani wydatkowania środków publicznych, wydaje się dopuszczalne przyjęcie (do czasu dostosowania klasyfikacji budżetowej do zmienionego stanu prawnego), aby środki przekazywane dla gmin na ochronę, rekultywację i poprawę jakości gruntów rolnych zaklasyfikować w:

§ 231 Dotacje celowe przekazane gminie na zadania bieżące realizowane na podstawie porozumień (umów) między jednostkami samorządu terytorialnego lub
§ 661 Dotacje celowe przekazane gminie na inwestycje i zakupy inwestycyjne realizowane na podstawie porozumień (umów) między jednostkami samorządu terytorialnego, pomimo braku dotacyjnego charakteru tych środków.

2. Odnosząc się do drugiego zagadnienia dotyczącego umów zawartych w 2010 r. pomiędzy Terenowym Funduszem Ochrony Gruntów Rolnych a gminą, Izba podziela pogląd zawarty w Państwa piśmie.

{RIO Opole, 2011-03-25, sygn. NA.III-0221- 5/2011}

Chcesz lepiej rozumieć zasady rachunkowości budżetowej i finansów publicznych?

Zobacz aktualne szkolenia dla jednostek sektora finansów publicznych

ZOBACZ SZKOLENIA

Najnowsze interpretacje

Kaucje za butelki jednak można klasyfikować także w § 443

2026-07-17
Stanowisko RIO Poznań: W odpowiedzi na wniosek z dnia 19 czerwca 2026 r., dotyczący wskazania paragrafu klasyfikacji wydatków, w którym …

Ewidencja kaucji za butelki, ujmowanie jej bezpośrednio w koszty, kwalifikacja jako wydatek i dochód

2026-05-22
Stanowisko RIO Olsztyn: Odpowiadając na pismo z dnia 12 maja 2026 roku zawierające prośbę o udzielenie wyjaśnienia w zakresie odpowiedzi …

Dochody ze zwrotu kaucji ujmujemy w § 097

2026-05-22
Stanowisko RIO Katowice: W odpowiedzi na wniosek z dnia 25 marca 2026 r. w sprawie funkcjonowania systemu kaucyjnego w ochotniczej …

System kaucyjny w szkole

2026-05-15
Stanowisko RIO Katowice: W odpowiedzi na wniosek z dnia 18 marca 2026 r. w sprawie funkcjonowania systemu kaucyjnego w szkole, …

Wydatek na wykup gruntu w ramach inwestycji drogowej

2026-05-13
Stanowisko RIO Katowice: W odpowiedzi na wniosek z dnia 27 marca 2026 r. w sprawie klasyfikacji wydatków związanych z wypłatą …

Klasyfikowanie wydatków na kaucje za butelki

2026-03-10
Stanowisko RIO Gdańsk: Pismem z dnia 9 lutego 2026 r., doręczonym do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w dniu 11 …

Opłaty za wyżywienie w szkołach jako należność o charakterze publicznoprawnym

2025-07-23
Stanowisko RIO Katowice: W odpowiedzi na wniosek z dnia 10 czerwca 2025 r. w sprawie charakteru opłat za wyżywienie w …

Dochody ze sprzedaży drewna

2025-07-15
Stanowisko RIO Katowice: W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 czerwca 2025 r. w sprawie klasyfikacji dochodów z tytułu sprzedaży …

Zakup mebli biurowych po generalnym remoncie i modernizacji obiektu jako wydatek majątkowy

2025-05-30
Stanowisko RIO Katowice: W odpowiedzi na wniosek z dnia 7 kwietnia 2025 r. w sprawie ujęcia zakupu mebli biurowych po …

Rozliczanie opłat za wyżywienie w przedszkolu i szkole

2024-08-21
Stanowisko RIO Opole: Działając na podstawie art. 13 pkt 11 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach …

Kontakt

Praxis-Logos
ul. Szeroka 142L / 2
04-277 Warszawa

tel. 608 702 241

kontakt@InterpretacjeBudzetowe.pl

Szkolenia otwarte

Ofertę szkoleń otwartych publikujemy na naszej stronie tutaj https://interpretacjebudzetowe.pl/szkolenia/

Szkolenia zamknięte

Organizujemy szkolenia zamknięte, dopasowane do Państwa potrzeb.
Zapraszamy do kontaktu