Stanowisko RIO Katowice:
W odpowiedzi na wniosek z dnia 6 kwietnia 2020 r. informuję, że zgodnie z art. 59a ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 869 z późn. zm.), organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego może, w drodze uchwały, postanowić o niedochodzeniu należności o charakterze cywilnoprawnym przypadających jednostce samorządu terytorialnego lub jej jednostkom organizacyjnym wymienionym w art. 9 pkt 3, 4 i 13, których kwota wraz z odsetkami nie przekracza 100 zł, a w przypadku należności z tytułu rekompensaty, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych – jeżeli jej kwota jest równa świadczeniu pieniężnemu w rozumieniu tej ustawy albo większa od tego świadczenia.
W ocenie Izby, niedochodzenie należności mających charakter cywilnoprawny winno dotyczyć zarówno tych należności, które istniały na dzień wejścia z życie uchwały rady miasta, jak i tych, które powstaną w przyszłości.
Należy jednak zauważyć, że powyższe stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach nie ma charakteru wiążącego.
{Urząd Miasta Bielsko-Biała, 2020-04-06 , sygn. -}
{Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach, 2020-05-15 , sygn. WA-023/26/20}