Stanowisko RIO Katowice:

W odpowiedzi na wniosek z dnia 3 czerwca 2019 r. informuję, że w myśl § 2 ust. 1 pkt 4 załącznika nr 9 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1773), w sprawozdaniu Rb-Z o stanie zobowiązań według tytułów dłużnych oraz poręczeń i gwarancji wykazuje się tylko te zobowiązania wymagalne, które są bezsporne.

Zatem, jeżeli dłużnik (tu: gmina) nie kwestionuje istnienia wierzytelności, jej wysokości bądź terminu zapłaty oraz podmiotu będącego wierzycielem, wówczas należy przyjąć, iż takie zobowiązanie jest bezsporne. Wobec powyższego, w sytuacji gdy jeden z ww. elementów zobowiązania jest sporny (tu: wierzyciel, ponieważ postępowanie spadkowe nie zostało zakończone), należy przyjąć, iż przedmiotowe zobowiązanie nie będzie miało charakteru bezspornego, co oznacza, że nie zostanie ujęte w sprawozdaniu Rb-Z o stanie zobowiązań według tytułów dłużnych oraz poręczeń i gwarancji.

Ponadto zwracam uwagę na treść art. 99 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa poz. 900), z której jednoznacznie wynika zawieszenie biegu terminów przewidzianych w art. 70, art. 71, art. 77 § 1 oraz art. 80 § 1 od dnia śmierci spadkodawcy do dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia.

Natomiast jeżeli wierzyciel jest znany dłużnikowi, ale nie podejmuje w terminie należności, wówczas kwotę z ww. tytułu należy wykazać w przedmiotowym sprawozdaniu jako zobowiązanie wymagalne.

Należy jednak zauważyć, że powyższe stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach nie ma charakteru wiążącego.

{Urząd Miasta Knurów, 2019-06-03, sygn. -}
{Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach, 2019-07-08 , sygn. WA-023/67/19}