Stanowisko RIO Białystok:

Regionalna Izba Obrachunkowa w Białymstoku odpowiadając na pismo z dnia 30.04.2018 roku, otrzymane w dniu 02.05.2018 roku, numer: DSP-I.8023.1.29.2017 i zawarte w nim pytanie, wyraża następujący pogląd w sprawie.

Z przepisu art. 9b ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2017 r.poz.1938 ze zm.) nie wynika, aby warunkiem zawarcia umowy z podmiotem leczniczym przez podmiot będący dla niego podmiotem tworzącym była równoległa umowa z NFZ. Określenie „który udziela świadczeń gwarantowanych w zakresie odpowiadającym przedmiotowi umowy” zawarte w ust. 3 odnosi się do tego, iż świadczenia finansowane na podstawie takiej umowy są również świadczeniami finansowanymi ze środków publicznych, czyli świadczeniami gwarantowanymi. Sytuacji gdy istnieją równolegle umowa z NFZ i umowa z jednostką samorządu terytorialnego dotyczy ust. 6, ale nie wyklucza on takiego przypadku ażeby w sytuacji braku finansowania z NFZ, dana jednostka samorządu terytorialnego powierzyła „swojemu podmiotowi” finansowanie świadczeń na podstawie umowy, na warunkach określonych w art. 9b ust. 3 i 4.

Z uwagi na brak w obecnym porządku prawnym podmiotu upoważnionego do wydawania wiążącej wykładni przepisów prawa, wyrażone przez RIO w Białymstoku stanowisko w niniejszej sprawie proszę potraktować jako niewiążącą opinię prawną.

{Urząd Miasta Białegostoku, 2018-04-30, sygn. DSP-I.8023.1.29.2017}
{Regionalna Izba Obrachunkowa w Białymstoku, 2018-06-04, sygn. RIO.II-025-12/18}