Stanowisko RIO Katowice:

W odpowiedzi na wniosek, który wpłynął w dniu 16 września 2022 r. w sprawie uznania charakteru ubocznego należności z tytułu opłat sądowych, kosztów procesu, kosztów zastępstwa procesowego i kosztów egzekucyjnych, rekompensaty wynikającej z ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych z tytułu kosztów odzyskiwania należności oraz wykazania ich w Rb-N – kwartalnym sprawozdaniu o stanie należności oraz wybranych aktywów finansowych, wyjaśniam.

Zgodnie z postanowieniami § 12 ust. 4 instrukcji sporządzania sprawozdań, wynikającej z rozporządzenia Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2396 z późn. zm.), do wartości nominalnej należności nie należy doliczać odsetek, opłaty prolongacyjnej, kosztów upomnienia i innych należności ubocznych.

W ocenie Izby, należności z tytułu opłat sądowych, kosztów procesu, kosztów zastępstwa procesowego i kosztów egzekucyjnych, rekompensaty wynikającej z ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych z tytułu kosztów odzyskiwania należności nie mają charakteru ubocznego. Stanowią odrębną należność, która pozostaje w związku z podjęciem czynności dochodzenia roszczenia głównego. Wobec powyższego oraz biorąc pod uwagę przepisy § 13 ust. 1 pkt 5 instrukcji sporządzania sprawozdań wyżej wymienionego rozporządzenia, przedmiotowe należności winny być wykazane w Rb-N – kwartalnym sprawozdaniu o stanie należności oraz wybranych aktywów finansowych w myśl powołanego wyżej rozporządzenia w pozycji N4 – należności wymagalne lub w pozycji N5 – pozostałe należności, jeśli należności te przestają być wymagalne.

Powyższe stanowisko prezentuje pogląd Izby w sprawie objętej zapytaniem i nie ma charakteru prawnie wiążącego.

{RIO Katowice, 2022-10-25, sygn. WA-023/82/22}